鉴于上市公司财务造假案例中，绝大多数都会涉及营业收入造假，实际上可以通过现金流量表的相关项目进行适当验证 .

     通过现金流量表可以验证利润表中“营业收入”科目的真实性，我们可以通过现金流量表中“销售商品、提供劳务收到的现金”这一项目来验证。
企业创造的“营业收入”中，如果收回货款，那么就会计入“销售商品、提供劳务收到的现金”，而未收回的货款则计入“应收账款”。通常情况下，企业销售商品提供劳务之后，收回钱的比重应该占大头，收不回钱的比重应该占小头。
那么，验证的方法是什么呢？
    方法1：总量验证法
对比营业收入总额与“销售商品、提供劳务收到的现金”金额大小。假如营业收入总额与“销售商品、提供劳务收到的现金”金额相差不大，那表明企业营业收入中的回款情况正常，假如营业收入总额比“销售商品、提供劳务收到的现金”大很多，那表明企业营业收入中大部分货款未及时收回，那么销售收入的有可能存在“水分”。
当然，由于“销售商品、提供劳务收到的现金”项目里包含以前年度应收账款的回款，所以这个分析方法不能仅考察一年的数据，务必结合企业多年的数据进行总量对比，当然也可以把三至五年的营业收入合计数与同期的“销售商品、提供劳务收到的现金”的合计数进行对比，根据差额大小进行判断是否正常，这样会更为准确一些。

   方法2：增长率验证法
对比营业收入增长率与“销售商品、提供劳务收到的现金”增长率。通常情况下，如果营业收入增长率很快，而“销售商品、提供劳务收到的现金”的增长率很慢甚至下滑，那表明企业的销售回款情况较差，营业收入存在的“水分”大。
假如企业的营业收入增长率上升，并且“销售商品提供劳务收到的现金”增长率能够保持大致同步上升，那么就表明企业的营业收入增长的质量好。
同样的，这一分析方法也要结合多年的指标，而不是仅凭一年数据进行判断。
总之，通过上述两种分析方法，我们可以通过“销售商品、提供劳务收到的现金”这个项目的数据，来检验营业收入质量高低，如果企业长期存在营业收入并没有带来销售回款的增加，那表明企业的营业收入里面很可能存在水分，甚至不排除收入造假的可能。当然分析和验证销售回款的情况，也可以结合应收账款的增长率，应收账款周转率等指标来综合分析。如果销售收入回款状况不好，那么应收账款也会持续增长，应收账款周转率也会持续走低。